King of the hill #3 - Forum Diskusion

[Deathorglory]

stimmt, haste eigentlich recht, aber dann isses auch doof, wenn der bessere spieler durch pech verliert oderß?? da können wir jetzt um den heißen brei reden wie wir wollen, machen wir BO5 wies nighti geasgt hat

[kerry]

ja da hast du recht, aber denke das erhöht den fun faktor

es gibt ja das ligasystem, denke fuer hier wär so ein funfaktor besser :P

aber mir is egal, da verliere ich halt 3 spiele statt 2 :P

[Nighthawk]

Ne, das ist schon wichtig. BO5 steht meiner Ansichten nach.
Bei BO3 kann zwar der Überraschungseffekt mit Taktikten größer sein, aber Death z.B. wird mich innerhalb von 10min vom Platz gefegt haben und dann kommt das 2. Match das genauso aussieht ;-)

@Schnuu: Kann das durchaus verstehen, das du keine Lust mehr auf Bronze-Taktikten/Rushs/Proxy/Cheese Bock hast. Aber es wäre doch auch mal toll dich als König da oben stehen zu haben oder andere nicht so gute Spieler. Das die natürlich einiges lernen können steht außer Frage. Aber ob sich da nicht die schlechteren einfach sagen: Pff, warum denn gegen die Dias und Platins zocken? Da zock ich lieber Ladder...
Und ich denke, wenn wir z.B. deinem Spiel zugucken und denken: Jo, der könnte Hawky oder Kakon schlagen oder es zumindest endlich mal versuchen, wirst du eben zu uns gezogen.

[SithiS]

Ich hab grade mal schnell die Maps durchgeschaut:
Schrottplatz
Xel'Naga-Höhlen
Metalopolis
Glühende Sande
Felder des Krieges

Das sind die Maps, die ich persönlich am liebsten spiele. Wählen wir nun jedes mal andere aus, wählt sich der König 3 Maps für seine Rasse und der Herausforderer 2 für seine. Wenn wir wenigstens 3 feste nehmen ist das Problem damit beseitigt und jeder kann noch eine aussuchen.

Die Map-Aufteilungs-Idee finde ich gut, aber der Mappool gefällt mir gar nicht... können wir nicht wenigstens Sands für LT kicken? Dann haben wir a) nicht nur eine 2vs2-Map und b) ist LT oft richtig gut für geile Action

[Deathorglory]

Auf jedenfall sinnvoll, ich bin auch für BO5 weil wenn nur luck das ausschlaggebende ist, macht e´s auch keinen sinn.

[Nighthawk]

Ja sry, war grade nur in den 1v1 Maps...hatte die 2v2 ganz vergessen
Ich denke, da können wir nochmal in Ruhe drüber reden, wenn wir die Spieler zusammen haben, wie es abläuft, ob wir jetzt 2 Folgen haben oder eben nur die eine.
Ich geh jetzt erstmal zocken. Muss das Micro noch bisschen verbessern^^

[kerry]

Bei BO3 kann zwar der Überraschungseffekt mit Taktikten größer sein, aber Death z.B. wird mich innerhalb von 10min vom Platz gefegt haben und dann kommt das 2. Match das genauso aussieht ;-)

aber genau deswegen, so kannste das auch machen, gestern hat mich gisebert mit irgendeiner fiesen koreanischen taktik platt gemacht ... lol

bsp: du gewinnst erste spiel mit glück, 2 verlierste derbe, 3 is guter kampf gewinnst, quasi bist king. aber wenn du ein game bei bo5 mit glück gewinnst. nützt dir das nix



ok ok ich geb auf :P dann B05 :P

[SithiS]

BO5 > BO3
Je mehr Spiele, desto besser ist es an sich Es sei denn, man legt Wert auf Cheese-Play ^^
Ich schlage vor, dass wir erstmal gucken, wie viele Silber/Bronze-Spieler überhaupt mitmachen würden. Gold gegen Platin ist mMn durchaus iO und wenn wir nur Gold-aufwärts-Spieler haben, brauchen wir ja wohl kein zweites KotH.

[Deathorglory]

@kakon: naja, freak tatsu, nighti sind doch alle silber und bronze oder? und diese sind ja welche der aktiven leute hier.

einfach mal gucken würde ich sagen, schnuu macht sich für uns die Mühe.

Danke @ Schnuu :P

[Nighthawk]

Schnauze Death...ich zock Gold und Platin
Aber 1v1 Gold ist echt noch nicht meine Liga...verlier eigentlich nur, wenn der Gegner halbwegs was drauf hat...2v2 ist das iwie anders